Thursday, January 25, 2007

Bhutan -- The happiest poor countries


According to the latest Business Weekly magazine in Taiwan (the 1000th issue), I found an amazing country; it even attracts me to immigrant. And I would like to share it to you now.

Some facts about this “the last Shangri-la”
Area: 47,000 Km2 (1.3 times to Taiwan)
Population: 670,000
Location: on the roof of the world—the Himalaya, between China and India
Cigarettes and plastic bags are forbidden
Free of education and medical treatment
Covered by 72% virgin forest, number one in Asia
No beggars or homeless on the streets

In last July, the university of Leicester in England produced the first-ever “world map of happiness”. This small country is 8th out of 178 countries for happiness, the happiness is found to be most closely associated with health, followed by wealth and then education. And it’s GDP is only 1,400 US dollar, less than most of countries in the world, but it’s happier than lots of rich countries, such as US ($41,800, 17th), Norway ($42,300, 17th), Singapore ($28,100, 49th ), Hong Kong ($32,900, 63rd ), Taiwan ($27,600, 63rd ), China ($6,800, 82nd ), Japan ($31,500, 88th ), South Korea ($20,400, 100th ).

In the 1974, (think what we were doing then?) the 19-year-old King decided to pursuit GNH (Gross National Happiness) in stead of GDP, during his study life in Oxford university in England, he found pollution, high unemployed and crime in the western countries, people has money, but loss happiness, then he realized that only the happiness is what people wants. But, they were poor, how could it be?

This smart country has no military force and doesn’t buy weapon, they vote India in the UN to switch India’s protection, so they can use money in free education and medical treatment, and the tenant peasant has own lands. They also protect the natural environment, 72% of Bhutan is virgin forest and pristine rivers. Foreign tourists attribute 20% of national income, which is the second main income resources, however, in order to protect the environment and traditional culture, Bhutan takes high price police to reduce the foreign tourists, ($200 per person per day,) and set quota to limit the tourists, this small kingdom is poor, but not irritable.

In the average, (really average, they don’t have very rich people, they don’t have starvation.) their living is not rich, no LV (Louis Vuitton), no Rolls- Royce, even the king’s house is only one-story height, they live in the traditional wooden house and wear traditional clothes, most of women remain short hair, rare meat on the table, mostly is spicy pepper fried cheese. Does Bhutanese like this poor life? 99% overseas students come back Bhutan after graduated! This clarifies all.

PS. Next issue, the magazine is going to talk about the number one happy country, Denmark ($34.600), oh my God! Which one am I going to immigrant?

Thursday, January 04, 2007

一直覺得自由時報是一份專為特定族群量身打造的報紙,它對新聞事件的詮釋角度和對"事實"這兩個字的理解程度和我有很大的不同,每次在小吃店吃飯時看到,總是氣得七竅生煙。那為什麼總是會在小吃店看到自由時報呢?那天在內湖的亞坤餐廳證實了我的猜測,我問老闆娘為什麼店裡只提供自由時報?老闆娘回說因為剛開幕時,附近的自由時報總部就來人說要免費提供報紙,反正不用錢,老闆娘也就同意了。還記得幾年前自由時報宣稱全國閱報率第一,但是在天下雜誌的統計分析中指出所謂閱報率第一是因為贈報率第一,為此自由時報還控告天下雜誌毀謗,但結果如何我就不清楚了。今天中國時報的社論倒是大快人心,它的批評還佐證了許多客觀的事實,這大概就可以說是"不容狡辯"了吧!事實上中國時報在台灣還算是必較公正客觀的媒體,聯合報倒是比較親向泛藍的報紙,不過這兩大報我都很喜歡,哈哈!
============================================
戳破那些御用媒體的偽善面具
中華民國96年1月4日 台灣中國時報社論
 台灣的公共領域這幾年之所以快速墮落,媒體的惡性競爭固然是因素之一,但有一個因素卻被多數論者所忽略了,就是這幾年突然冒出許多抱著統治集團大腿的御用媒體,專事修理他們所謂「對執政者不友善的媒體」,動輒扣人統派的帽子;更荒唐的是,御用媒體之外還冒出御用的媒體觀察組織,也動輒法相莊嚴的佯裝客觀的評判者,以極其反智、反專業的操作手法,對其他媒體說三道四。最近新聞公害防治基金會公布觀察報告,自由時報配合刊登,一搭一唱的修理同業,更是將這種「反智」文化發揮到了極致。
根據這家御用的媒體觀察組織的統計,自由時報是過去兩個月所謂「烏龍報導」最少的媒體,這個「發現」與該組織過去的觀察結論幾乎一致,如果自由時報真如該組織所包裝的那般幾近「完美無瑕」,我們也無話可說,問題是這家三不五時就登廣告自吹自擂的媒體,恐怕連最基本的「媒體專業」作為,都是不及格的。
相信很多人都注意到,最近美國時代雜誌在其年終回顧的專題中,將陳總統與第一家庭所涉及相關貪腐弊案列為全球十大醜聞的第五名,國內媒體均有譯載轉述,但惟獨自由時報隻字未登,好像這則全球皆知的新聞憑空消失一般。
第一家庭所涉這些弊案台灣讀者並不陌生,從台開內線交易案、SOGO禮券饋贈案、到國務機要費貪汙案等,在過去幾乎是所有媒體積極報導與評論的重心,但自由時報在處理這些讓全球媒體都矚目的重大弊案時,幾乎一概予以淡化處理,有時甚至淡化到消失,彷彿根本不存在一般,就算有報導也都充斥著片面巧言掩飾的官方說法。淡化也就罷了,更過分的是自由時報還在國務機要費案剛爆發時,積極的配合前總統府的官員炮製所謂的「南線專案」,活龍活現的報導什麼「總統府官員與甲君約在北一女門口報帳」云云;這則「獨家」報導事後經檢方的調查,根本證實從頭到尾都是虛構的謊言!這種替統治集團捏造謊言欺騙讀者的作為,何只是「烏龍」兩字能夠形容?而這樁道道地地的「新聞公害」,新聞公害防治基金會的報告卻連提都沒提!
自由時報並沒有設置民調中心,亦未曾訓練過訪員,該報平常也從不做任何民調,甚至連委託民調都沒有,但該報卻在前年縣市長選舉投票前夕,突然公布台北縣的周錫瑋與羅文嘉只差兩個百分點的民調數據;去年底北高市長選舉投票前夕,自由時報再度公佈黃俊英與陳菊只差○.二九%的民調數據,因為與實際投票結果相去不遠,於是該報事後就不斷抨擊其他媒體在炮製「假民調」,為昭社會公信,本報民調中心曾公開要求該報就這個只在選前才「突然」出現一次的「民調中心」,能公布他們的調查方法與問卷題組,以便向讀者大眾證明為什麼他們那麼「神準」,這本也是任何民調新聞專業上都必須要對讀者交代的基本項目,但迄今為止都未見該報有任何說明!新聞公害防治基金會有對這則新聞講過任何一句話嗎?沒有!
再拿元旦升旗典禮當天,七、八名憲兵粗暴的對待一名嗆扁婦人的新聞為例吧:這則新聞幾乎所有的媒體都給予顯著的處理,畢竟中華民國的憲兵公然在台北街頭集體摀住一名婦女的口鼻,摀到她昏迷,理由僅僅只是她說了聲「阿扁下台」,這可不是尋常小事,連國防部長李傑都火大聲明要辦人,結果令人驚訝的是,自由時報次日出刊的報紙針對這個事件竟然一個字的報導都沒有!這種「過濾」新聞的專業水平,有把台灣讀者的權益放在眼裡嗎?
長久以來,自由時報替當局所有的不當作為辯護,淡化對執政當局所有不利的新聞,甚至配合特定官員捏造新聞,封它為「御用媒體」真的是實至名歸。該報更經常自願充當統治者的馬前卒,以莫須有的標籤,對其他善盡制衡與守望責任的媒體同業極盡汙蔑之能事,更不惜結合御用媒體觀察組織,定期評議其他媒體的報導。而我們又恰好發現,這家御用媒觀組織的負責人,不僅同時擔任國家通訊社的常務監事,同時也是自由時報集團英文報TaipeiTimes的顧問,並且固定在他經常譽之捧之的自由時報撰寫專欄,書寫主題毫無例外也全是在詆毀其他與自由時報競爭的同業。這種不問角色分際,不問專業信守,只圖黨同伐異的作為,怎麼可能不會摧毀台灣好不容易建立起的公共領域呢?台灣人,是時候站出來對這些御用媒體說不了!

Wednesday, December 20, 2006

以下文章是聽了兩天的news98電台節目後的感想,原文貼在該電台的網路論壇上。轉貼在自己的部落格,作個紀錄。

我對"劉駿耀-非耀不可"節目的意見

如果說媒體是社會亂源,這個節目就是了。
主持人和所謂資深記著,連續兩天討論綠委進出商人招待所及所謂官商勾結,內容卻儘是一些臆測和灑狗血似的誇大:所謂資深記者說:「據說ETC弊案中廠商拿出來的封口費,如果傳說沒錯的話,就有30億。」主持人立刻問道,那都給了哪些人了?記者很「權威」的說,那當然就是一些這個啊,啊這個藍綠立委啊!和中間的一些官員啊.....!奇怪了,如果這些資深媒體人真的這麼神通廣大,連大台北區有幾間五星級招待所都知道,連在哪裡都知道,為什麼他們不向檢調機關檢舉呢?為什麼台灣的政治和社會亂象還是這麼嚴重呢?主持人最近還曾和某重量級黑道大哥吃過飯喔!厲害吧?那麼既然名之為黑道,當然就是做了很多壞勾當,那為什麼不向警察檢舉呢?為什麼和黑道關係密切還能沾沾自喜呢?
說穿了,就是一推假話。反正我講的你也無從查証,那當然就隨便我說了,而且越狗血越勁爆大家聽得越爽!是真的嗎?這個時段本來是范立達的節目耶!長期聽范立達有一分證據講一分話,而且理智分析和傳授法律見解的聽眾,真的會喜歡這種「據說式」的灑狗血調調嗎?真懷念阿達新聞啊!

聽眾 李奇95.12.20

Thursday, November 09, 2006


當女兒慢慢長大….
同事 Ray有一個讀小三的女兒,那天他告訴我他女兒又有趣事發生:事情發生在百貨公司的試衣間,他女兒正在裡頭穿上一條新褲子。他為了要知道褲子是不是合身的卡在女兒的髖部,便進去試衣間雙手拉住女兒的大腿兩側往下一拉‧‧,不料女兒的褲子應聲下滑,硬是給他拉到了小腿處。為了這件事,他女兒發了好大的脾氣,向奶奶阿姨媽媽到處告狀。同事把這故事當笑話在說,但我聽了之後,卻起了淡淡的哀愁,有點失落的感覺。
女兒現在才一歲四個月,正是好玩的時候,每次想到她那天真無邪的樣子,就覺得心滿意足,更不用說在跟她玩的時候,簡直想把她吃下肚去。這個可愛、調皮、嘴裡老是嘟噥嘟噥地說著誰也聽不懂的話的小小孩,大便時會用手指著尿布,皺著眉頭說ㄆㄨ ㄆㄨ ,然後任由我牽著手到浴室洗屁股的小可愛,有一天她會長大懂事,知道除了媽媽之外,爸爸不再是可以看她身體的人,到了那個時候,我一定會很難過的。

Monday, November 06, 2006

最早好像是在約兩年前看到一篇文章主張台灣應該去武化,它的論點大概是一旦台灣不再有武裝,則大陸必不可能大舉以武力入侵,否則必然受到全世界的譴責。而且可以將原先用於軍備的錢,轉而用在如教育等對國家長遠發展更有幫助的方面。當時我就蠻贊同的,昨晚又看到李敖在電視上也這麼說,而且還更深入的剖析,更是覺得很有道理。
先說6108億軍購預算的事,美國人和民進黨一再指責國民黨說,這次軍購的項目本來就是國民黨在主政時提出的,現在卻不認帳,這種說法的確讓人覺得國民黨只是為反對而反對,根本枉顧國家人民的安全。國民黨也從來不見有人出面對此事好好解釋,( 顢頇的大象!)直到李敖說了,我才明白事情是怎麼回事。沒錯,軍購的內容的確是國民黨當時提出的,但當時的報價是2千2百多億,換了民進黨主政,軍購內容不變,但是價格卻上升到6千1百零8億!而美國和民進黨政府,從來沒有解釋為什麼會這樣?這就是"凱子軍購"的由來。如此浮濫的獅子大開口,也才會一下子減到4千3百億,又再降到3千3百億,真是可怕!
李敖又說到當初曾經問過國防部長李桀,就算6108億的預算通過了,軍備也建成了,如果大陸來犯,台灣可以抵擋多久?好笑吧?我們的國防部長說:14天!就兩個禮拜。"那14天以後呢?"李敖問"美國會來救嗎?"
"美國從頭到尾沒有給過承諾!"他說,"如果美國承諾說,好!我到時一定來救你,那好嘛!我們就當交保護費嘛!"但並不是這樣啊!6108億只買了14天的抵抗,還可能因為頑強抵抗,而遭到慘痛的報復。這是何必呢
?這時李敖又講了一個我以前也聽過的事,那就是荷蘭的軍事準備裡面,有一項投降計畫,那就是萬一知道打不過的時候,他們就投降,如此保護了建築古蹟的完整,文化的延續和最重要的人民生命財產的安全。這樣看來,投降不是壞事啊!戰爭是很可怕,又很愚蠢的事,看了搶救雷恩大兵這部電影片頭攻佔灘頭那一幕戲,就能體會,能在一場戰役中活下來,靠的根本不是你有多英勇或是有多好的戰技,靠的根本是運氣!
真希望世界上不要再有戰爭。

Wednesday, November 01, 2006


今天下午在HBO上看了這部電影,深受感動。剛在網路上找到這部電影的介紹,它的簡介剛好是我沒看到的前半部,不過感人的應該才是我看到的後半部,也就是他們搬出殘障之家後所發生的事,這部電影的簡介寫得太籠統了。噯,女兒在煩了,改天再好好寫的心得。


生命的舞動劇情簡介
演員:詹姆斯麥艾維、史蒂芬羅伯森、布蘭達佛莉克。
二十四歲的麥可柯諾利患有腦性麻痺,長期住在柯利摩殘障之家。當活潑的羅利歐夏搬進來後,完全改變他的生命。他發現僅能移動右手的羅利,竟然聽的懂自己含糊不清的談話,於是兩人很快成為好朋友。羅利活潑、另類的個性很快鼓舞了麥可,讓他知道科利摩外面的世界其實有多美好。

Tuesday, October 31, 2006


在五股一條大圳旁的堤防上看到這一幕,一直覺得這就是柔能克剛的最佳寫照。水泥壁上長出的一條條藤蔓植物,長長的垂在壁面上,當被風吹動時,藤蔓便刮搔著牆壁,藤蔓的葉子磨壞了,會再長出來。而牆壁的刮痕便一次又一次的留了下來,時間久了,壁面便像唱片似的,形成一副同心圓的圖案,而藤蔓呢?還在繼續長哩!
是不是該從這件事得到一些啟示呢?

Monday, October 30, 2006


昔日國民黨的中央黨部,在被罵到臭頭之後終於順利出脫,現成了張榮發基金會,不知道是用來幹麻的?

Sunday, October 29, 2006

減肥 VS "不吃東西,瘦巴巴"
前兩天開車時聽到廣播裡面一位內分泌科醫師談減肥,覺得很有道理,應該要記錄下來。
那位醫師說,一個人如果胖,一般有兩個原因:一是內分泌失調,或許是甲狀腺,或許是腎上腺,看是哪一個腺體出問題,而這在一般的血液檢查很容易就可以發現;另外還有一個原因,就是----吃太多。哇,這說法真是太經典了!且聽我詳細道來。
他說根據多次美國的研究指出,絕大部分過重的人都是因為吃太多,這類人只要少吃,自然可以減輕體重。而這類研究之所以不受到大家的重視,通常是因為不好意思。醫師不好意思指責病人吃太多,也沒有一個病人願意承認太胖是因為自己貪吃。他說就曾經有一位女病人坐在他面前,委屈的說自己喝水都會胖...,醫師說,絕對沒有這回事!他們慈濟醫院有三位內分泌醫師,大家都不願意開減肥門診的原因也就是因為如此,要減肥,少吃就行了,但要怎麼讓病人接受呢?
這讓我想起常聽到的一個說法,"那個小孩都不吃東西,瘦巴巴的。"這表示大家都知道,不吃,就會瘦。但是當主題變成"減肥"兩個字時,大家就又都忘了,然受拼命去尋找偏方,吃減肥藥,把自己當成病人去看醫生。其理甚明吧!
這醫師又說,減肥靠運動?太難太難!吃一個便當,要如何運動才能消耗得掉呢?答案是跑操場25圈!不知道有多少人可以跑得了25圈的操場。
減肥?少吃點吧!

Wednesday, October 18, 2006


Our lovely princess:Chante,
16 month-old,is there any audio company needs a model? haha!This one was taken in the basinet attached on wall in the airplane cabin, we were flying to Singapore, then to Copenhagen. Flying with a baby was really a nightmare. In the beginning, she pretended like an angel, everyone enjoyed her funny show, when she's got bored, then we all suffered.